Meinungen - Diskussionen

Von: Frank B., 29.04.07

• Betreff: GLUCK, Iphigenie auf Tauris, Komische Oper Berlin, 22.04.07

  Sehr geehrter Herr Kühn,
  am 23.4.07 hörte ich im DLF Ihre Kritik über die Oper „Iphigenie auf Tauris“, die ich am Tage zuvor selbst in der Komischen Oper Berlin gehört und gesehen hatte. Dass Sie einen Verriss produzieren würden, hatte ich fast erwartet, nachdem schon die Essener Kosky-Inszenierung von „Tristan und Isolde“ im gleichen Sender sehr schlecht weggekommen war. Da war der Deutschlandfunk meines Wissens übrigens das einzige Medium, das nicht begeistert war. (Andere nannten die Aufführung „sensationell“) Damals sprach Rezensent von freundlichem Beifall. Welch eine Fehlinformation schon damals: Ich hatte standing ovations für Musik und Regieteam erlebt. Nun Ähnliches bei „Iphigenie“.
  Sie berichten von Zuschauern, die immer wieder Richtung Saaltür „...sickerten“, von einer „länglich wirkenden Aufführung“, „gähnender Ödnis“. Ich habe dagegen eine Spannung erlebt, die die Zuschauer vom Anfang bis zum Ende nicht los ließ. So sieht es übrigens auch die „Berliner Morgenpost“: „…Sie [die Aufführung] entlässt … das Publikum keinen Augenblick aus ihrem bezwingenden Bann.“ Ich saß im Parkett und sah ganze drei Zuschauer den Saal verlassen. Das aber sind Beobachtungen, die eigentlich nebensächlich sind. Was aber berichten Sie über die Inszenierung selbst?
  Während andere Kritiker natürlich auch über die albtraumhaften Gewaltszenen informieren, sie aber einordnen können und dann z. T. sehr differenziert über die Ausarbeitung der einzelnen Charaktere in dieser Inszenierung sprechen, sind in Ihrer Rezension wirkliche Informationen über das, was Regie und Bühnenbild zeigen und entwickeln, kaum vorhanden. Wäre das aber nicht die Aufgabe eines Kritikers?
  Stattdessen trieft nahezu jeder Ihrer Sätze von Häme, von den „spätpubertären Fantasien des Regisseurs“ über die „großen Bratpfannen“ der „Plasma-Aufbereitungsanlage“ bis zu der „Gruppe von Senioren … nur mit Höschen bekleidet“. Haben Sie wirklich nicht gespürt, welche Innigkeit und Menschlichkeit durch die halbnackten Eltern entstand? Mit Ihrer unsachlichen, herabwürdigenden Ausdruckswahl sind Sie der Aufgabe eines Kritikers auch nicht ansatzweise gerecht geworden.
  Selbstverständlich gehört es zu Ihrer Aufgabe zu sagen, wenn eine Aufführung nach künstlerischen Maßstäben missglückt ist, und natürlich dürfen Sie auch diese Aufführung schlecht finden. Aber das müssen Sie intellektuell sauber begründen. Das jedenfalls erwarte ich von einer Kritik im Deutschlandfunk, der schließlich keine Boulevardzeitung ist. So ist das Missglückte dieser Oper wohl nicht die Regie, sondern Ihre Kritik, die weit von einer seriösen Arbeit entfernt ist. Schade!…
  Mit freundlichen Grüßen Frank B.

  Antw.: 30.04.07
  Sehr geehrter Herr B.,
  ich selbst bin nur verantwortlich für das, was ich sage. Beim „Tristan“ in Essen war ich nicht. Ich kenne nur Koskys Berliner Inszenierungen, und auf die beziehe ich mich. Es freut mich, wenn Ihnen die Aufführung gefallen hat. Ich kann aber mit aufgepappten TV-Bildern, die das Grauen nachstellen wollen aber nur benutzen, nicht allzu viel anfangen im Theater. Ich weiß nicht, wo Sie genau saßen. Jedenfalls gingen ab Mitte der Vorstellung immer wieder Leute weg. Wie ich vom Personal hörte: mit Flüchen.
  Ich denke, ich habe die Aufführung beschrieben mit der Gründlichkeit, die in knapp vier Minuten möglich ist. Und ich habe sie in den Zusammenhang von Koskys anderen Inszenierungen am der Komischen Oper gestellt, insbesondere den „Grand Macabre“. Ein anderer Ausdruck als pubertär kommt mir da wirklich nicht in den Sinn. Was andere Kollegen sagen, ist ihre Sache. Jeder hat seine Biographie, seine Erinnerungen, seine ästhetischen Maßstäbe. Ich erwarte vom Theater schon Theater-Mittel, nicht nur äußerliche Reizmomente als Surrogat.
  Das gleiche Thema hat übrigens ja auch Sebastian Baumgarten mit seinem Händel-„Orest“ am gleichen Ort bearbeitet. Und er hat es wirklich bearbeitet und nicht nur benutzt. Das ist der Unterschied, ohne dass ich Baumgarten nun für einen Super-Regisseur halte.
  Haben Sie dennoch Dank für Ihre Kritik der Kritik und seien Sie gegrüßt, gfk

Von: A.B., Magdeburg

• Betreff: Orpheus und Eurydike (Inszenierung: A. Kriegenburg)

  Sehr geehrter Herr Kühn,
  ich bin eine der ignoranten Magdeburger, die frenetisch Beifall für die modische Attitüde "Orpheus und Eurydike" gespendet hat. Ach, ist das schön, wenn man wieder einmal gesagt bekommt, wie leicht man zu unterhalten ist. Gott sei Dank war ich ja nicht allein so kleingeistig, mich über diese Opernpremiere zu freuen. Zum Glück haben es die anderen Magdeburger auch noch nicht gemerkt, dass sie mit Mittelmäßigkeit abgespeist werden, denn diese Oper ist stets sehr gut besucht. Aber wahrscheinlich sind die Aufführungen im unbedeutenden Theater Magdeburg so schlecht, dass Orpheus und Eurydike wie ein Komet herausragt. Vielen Dank, dass Sie mir die Augen geöffnet haben und ich meine Dummheit erkannt habe.
  Vielleicht haben Sie ja einen Tipp, wo man richtig gutes Musiktheater erleben kann... (nur damit ich mal vergleichen kann)
  Mit freundlichen Grüßen und vielen Dank
  Anna B., 21.02.2006

  Sehr geehrte Frau B.,
  vielen Dank für Ihre Replik. Ich finde es gut, dass Sie sich so in Sachen Oper engagieren. Es ist sicher so, dass diese Produktion herausragt aus dem was sonst in Magdeburg angeboten wurde und wird. Aber ich kann es ja nicht allein daran messen, was lokal wichtig erscheint. Und ich gehe bei meiner Beurteilung doch noch von etwas anderen Koordinaten aus.
  Zum Beispiel historischen. Der Glucksche „Orfeo“ ist eine so genannte Reform-Oper. Die Schöpfer beabsichtigten (im Rückgriff auf die ursprüngliche Idee der Oper im frühen 16.Jahrhundert), Musik, Tanz und Sprache zu einer Einheit neu zu verschmelzen. Deswegen etwa auch der Griff zu diesem mythologischen Sujet. Vor dem „Orfeo“ haben Gluck-Calzabigi-Angiolini an Balletten gearbeitet, die in damals ganz neuer Weise musikalisch-szenisch zu erzählen versuchten - die Basis für den Ausdruckstanz am Beginn des 20.Jahehunderts. In der „Orfeo“-Musik ist das deutlich zu spüren.
  Es zeugt mithin von ziemlicher Unsensibilität, wenn man einen Regisseur mit einer solchen Inszenierung beauftragt, der weder zur Musik noch gar zum Tanz eine nähere Affinität zeigt. Bei Kriegenburg läuft dann eben auch alles nebeneinander her, ergänzt sich nicht, kommentiert nicht einander. Das ist der Vorwurf an die Theaterleitung, die solches (aus welchen Gründen auch immer) programmiert. Und sehr zum Positiven hat sich das in den letzten zwei Jahren leider immer noch nicht gewendet.
  Wohlweislich lässt man sich im Programmheft auf tiefere Erörterungen über Motivationen für diese Produktion auch gar nicht ein, benutzt statt dessen die mit ganz anderen Intentionen im 19.Jahrhundert gefertigte Berlioz-Fassung, die das eigentliche Ausdruckspotenzial dieses Stücks stark verwässert. Im Grunde müsste man Herrn Kriegenburg gegen das Theater verteidigen. Er schien sich auch selbst gewundert zu haben über die Reaktionen bei der Premiere.
  Was die Frage anlangt, wo man „richtig gutes Musiktheater erleben kann“, darf ich Sie auf meine Webseite verweisen, wo Sie ja auch sicher meine Kritik gelesen haben. Sie werden dort genügend Hinweise und Links finden.
  MfG
  gfk

Von K.Wallner

• Date: 22.06.2004, Thema: Semperoper

  Sehr geehrte Opernfreunde,
  ich bin mir nicht sicher, ob ich bei Ihnen an der richtigen Adresse bin, aber ich hoffe, Sie können es vielleicht an die richtige Stelle weiterleiten.
  Für uns 4 Personen war der 20.06.2004 ein besonderer Tag, da wir sehr gute Plätze für den Rosenkavalier in der Semperoper hatten. Leider sind wir alle zusammen mehr wie enttäuscht, eigentlich entsetzt über diese Inszenierung. Nichts gegen die wunderbaren Stimmen, aber darf es sein, dass man Österreicher bzw. Bayern als Volltrotteln, versiffte hässliche Männer die auch vor einer angedeuteten Vergewaltigung nicht zurückschrecken darstellen darf und das in einer Oper? Ich glaube da wurde entschieden zu weit gegangen. Auch im 3. Akt wurde sehr klar, welche schweren psychischen Problemen dieser Intendant in sich trägt. Dazu möchte ich auch nicht weiter ausholen. Schade ist nur, dass wir das ansehen mussten. Schade um den schönen teuren Abend.
  MfG S.Wallner

Von: Alina Hatko

• Gesendet: Dienstag, 11. Dezember 2001
  Betreff: hi!!

  Hallo!!
  Ich finde eure Seite toll!!
  Ciao (Alina 11 Jahre)